滚动新闻:
首页 >> 刑事辩护

当国法遭遇人情男子私藏父亲参军手枪遭女儿

来源: 时间:2018-08-16 16:02:00

当国法遭遇人情:男子私藏父亲参军手枪遭女儿举报获刑

沈阳白某一直珍藏着父亲参军时使用的手枪和子弹,虽明知属于违法犯罪,但他认为枪支是历史文物也是父亲遗物,就一藏15年。但没想到却遭到女儿举报。近日,皇姑区人民法院认定白某构成非法持有枪支罪,判决八个月有期徒刑。

父亲私藏枪支遭女儿举报获刑

白某的父亲是一名老军人,曾参加过抗日战争、解放战争等。2000年,白某的父亲去世后,母亲将丈夫珍藏多年的一支毛瑟牌手枪及63发弹药交给了白某。白某看到这支手枪和弹药后,认为是父亲的遗物,除有一定纪念意义外,还因为这支毛瑟枪随着父亲南征北战过,属于文物,想珍藏起来。虽然看到国家多次对枪支进行清缴等活动,白某一直也没有向公安机关上缴,这一藏就是15年。无巧不成书。2014年,白某和妻子的婚姻走向了破裂。白某向妻子提出了离婚,遭到了妻子的拒绝。在闹离婚的过程中,白某的女儿选择站在了母亲的一边。3月15日,白某的女儿将父亲藏放了15年之久的手枪和弹药取出,并向公安机关举报父亲私藏枪支弹药的违法行为。

经鉴定,该手枪系以火药为发射动力的枪支,该63发弹药为境外产手枪弹,认定为枪支、弹药。4月21日,白某被公安机关刑事拘留。

皇姑区人民法院审理认为,白某违反国家枪支管理规定,非法持有枪支,其行为已构成非法持有枪支罪。白某能如实供述犯罪事实,且认罪态度较好,无前科劣迹,社会危害性较小,法院依法判处有期徒刑八个月。

当国法遭遇人情

我国古代的亲亲相隐制度

“亲亲相隐”制度始于春秋,《论语?子路》中孔子认为“子为父隐,父为子隐,直在其中”,这为亲属相隐提供了伦理上的正当性。秦律最早将亲属容隐观念确定为一项法律原则,汉朝亲亲相隐从秦时单向性的卑隐尊向双向性的卑尊互隐的发展,正式规定了亲亲相隐制度。唐律将亲亲相隐扩大到同居相隐,并形成了一个完备的规范体系,该制度从此定型。宋元明清对唐基本继承。到民国时期,1935年《中华民国刑法》第167条规定为亲属利益而藏匿人犯及湮灭证据的人免除其刑或减轻其刑,第351条规定为亲属匿赃销赃的人免刑。新中国刑法提倡“大义灭亲”,废除了亲属容隐的各项规定。

外国亲属作证义务的豁免

早在古罗马的法律中就曾规定:“亲属之间不得互相告发,对于未经特别许可而控告父亲或保护人的人,任何公民都可以对他提起刑事诉讼;亲属间相互告发将丧失继承权,也不得令亲属作证。”现代意义上的亲属间拒证权是随着对人权的重视而发展起来,英美法系规定了夫妻间证言特免权,具体是指当夫妻一方成为被告人时,作为配偶的另一方享有拒绝为对被指控方作不利证言的特权。而大陆法系亲属拒证权的主体相对于英美法系而言要宽泛的多。不仅包括配偶,还包括父母、子女以及其他直系或者旁系血亲,甚至是有姻亲关系的人员。

证人作证豁免权制度的法理依据

容隐权在中外司法被作为一项原则予以认可,有一定的社会基础。法律规范人的行为活动,应当基于对人性的理解和对人的关怀,否则制定出的法律很可能违反人的本性而成为恶法。家庭是社会的基本单位,人之为人是基于一定的伦理,如父慈子孝,如兄友弟恭。十八世纪法国启蒙思想家、现代法治理论的奠基人孟德斯鸠在其不朽巨著《论法的精神》中质问:“妻子怎能告发她的丈夫呢?儿子怎能告发他的父亲呢?为了要对一种罪恶的行为进行报复,法律竟规定出一种更为罪恶的法律……”如果强制要求亲属之间指认犯罪,破坏了人之为人的基本道德伦理,人权遭到破坏,那何以言人性,何以言家庭,更遑论构建和谐社会了。退一步讲,如果强迫他人作不利于其亲属的证言,这在某种程度上与强迫人自证其罪有何区别,更别提会大大提高作伪证的概率,更不利于查清案件事实。

我国的证人作证豁免制度

新修订的刑事诉讼法中第一百八十八条规定,经人民法院通知,证人没有正当理由不出庭作证的,人民法院可以强制其到庭,但是被告人的配偶、父母、子女除外。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的,予以训诫,情节严重的,经院长批准,处以十日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的,可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。证人作证是义务,是一般性原则,作证豁免是例外。

免证权是指对于负有作证义务的证人,在特殊情形下法律可以免除其作证义务的权利。直言之,如果是被告人是证人的配偶、父母、子女,法律允许证人不出庭作证,一旦出庭作证将损害法律保护的其他权益及秩序。有人称该条款的规定是“亲亲相隐”制度的回归。同时注意,在涉及严重危害国家安全、社会公共利益的案件,近亲属仍然不能免除作证的义务。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定“犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关,或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为,并如实供认犯罪事实的,虽然不能认定为自动投案,但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。”特别注意一点,窝藏包庇犯罪人的,不管是否是近亲属,均构成窝藏、包庇罪。刑法第三百一十条规定,明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿或者作假证明包庇的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。

当国法遭遇人情,每个人可以有不同的选择,你可以选择“亲亲相隐”,不出庭做不利于近亲属的证言,你也可以选择“大义灭亲”,如该案中白某的女儿。民主性一个很大的表现就是给公民更多选择,在无关乎国家安全、社会公共利益的一般案件中,法律赋予近亲属以选择的权利。()